變相分房難止 隻因違規成本太低
??一塊以建拆遷安置房名義拿到的土地建起瞭幹部小區，小區富麗堂皇卻無名字，自2008年完工後閑置至今。因風傳再不處理掉就收回，自12月10日，鄭州市管城區開始集中分配這批387套住房。除瞭在職、內退以及早已調走的百餘名副縣級領導有資格選房外，該區政府還規定“正科級實職幹部方有資格享受此福利”。(12月27日《新京報》)
??一個閑置瞭6年的“幹部小區”，突然間以“突擊分房”方式出現在公眾的視野中，使福利分房這個刺眼的詞再次觸痛公眾的神經。在不少普通人那裡沉重如山的住房，卻在一些領導幹部那裡“倒手便能賺數十萬上百萬”。在現實中，這樣悲喜懸殊的劇情不是第一次上演。
??和以往搞變相福利分房管用的伎倆相似，此次鄭州市管城區欲集中分配的這批住房當年也是以拆遷安置房的名義建起來的。雖然國傢早就取消瞭福利分房，然而，在一些地方，福利分房仍能換個名字悄然實現。這一次管城房子信用貸款貸缺錢急用哪裡借錢區給出的名義是“認購房”，而“認購價”大大低於周邊的商品房。不管當地領導如何為這次分房正名，它呈現的仍是一種官員通吃的格局。
??禁止福利分房，從中央到地方已進行過多次整治行動，但仍難以徹底杜絕，究其原因，福利分房是一種集體行為，權力往往抱成一團，十分默契，自然將禁令拋之腦後。而面對這種一定范圍內的集體行為，現有的懲戒措施難以形成真正的威懾，難以將責任追究到具體的個人。實際上，各種各樣的幹部福利分房已然構成瞭對公共資產的私自瓜分，不僅是違紀違規問題，很可能牽扯腐敗，對此顯然不能隻是簡單處分、糾錯瞭事，更應從司法層面進行規范。而對於那些已經建成的“幹部小區”，不能任由閑置，上級機關不妨將其收回，還予其公有屬性，或納入保障房或並入商品房，不能讓其成為任人處置的“自留地”。
??據稱，這種“分房”在當地已有多次，而這一次會如何收場，希望別再不瞭瞭之。
新聞來源http://cs.house.sina.com.cn/news/2014-12-29/08155955123773480167528.shtml
留言列表
